网站设计的宗派

几位人机界面设计的大师。头像处理成以前毛主席像的样子，蛮搞笑的。
http://www.zdnet.com.cn/developer/design/story/0,1000001288,39045224-1,00.htm

Andrew Chak

Alan Cooper

Robert Davis

Paul Laroche

Jakob Nielsen

Jared Spool

目前 Alan Cooper 大师的书国内只出了一本：《软件创新之路--冲破高技术营造的牢笼》，非常可惜。

这本书的译名是令我非常不满意的，英文名为：
The inmates are running the asylum
一座由囚徒所管理的监狱，就是我们的现状啊。

Alan Cooper的"About Face 2"中文版本已经能在书店买到了.
但是建议不要买. 看看英文版本比较好.

现在的网站越来越简单 实用了 是好事

Jakob Nielsen 的功力很深，是软件可用性工程（Usability Engineering，软件工程的一个重要的研究领域）方面的大师，著有多部相关的专著。在《面向使用的软件设计》中，作者多处引用了 Nielsen 的观点和研究成果。

两年前，项目的迭代阶段安排了几次可用性测试，
效果还不错，当时可用性中文资料很少很少。
最近做技术交流前，为了写PP，GOOGLE一下，
很惊喜的发现，可用性的中文资料多了很多。
而且在国内一些项目中，
交互设计也不光是美工顺带的责任了，不错啊。

可惜，国内还是有非常多的项目根本就忽略可用性与交互设计的价值啊。

希望dlee老大能推动一下坛子里面有关可用性的讨论。

恩，现在一些以新兴的下网站开始重视可用性与交互设计，这些网站通常有着所谓的“web2.0”的特征，注重实用、以用户为根本。
但是几乎所有的大型网站（xx门户等）根本对此无视，大多项目的客户也无法认识到它的价值，太有待于进一步推动了。当然，最根本的推动就是经济上的推动，让决策人看到可用性带来的经济价值才是关键。

www.yahoo.com 就改得不错，速度快，简捷，明了。国内的blogchina也是这么做的。

web2.0?这是一个纯粹的炒作出来的词汇吧，
可用性可是实在的东西。
国内软件项目不重视可用性，也比较容易解释，
通用软件太若，大部分是各种行业软件，
这些行业软件大多最终使用者（操作人员）和掌握软件采购权的人
差若干个级别。简单来说软件是领导买的，用是低下小兵来用的。

所有很容易解释，为什么国内的软件厂商不重视可用性了，
因为再垃圾难用的东西，某些资源掌握好了，一样的卖。

而且可用性这个词汇涵盖要超过软件领域，
实际上我在PPT中举的可用性正面的例子就是
苹果的IPOD。