|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间:2007-03-29 关键字: 网上银行 安全插件 firefox linux 浏览器
经常用firefox的人一定都有一个感觉就是firefox的确在安区性上要好一些,如果用linux+firefox我想就更安全了!可是各大银行怎么就死也不能支持firefox呢?看看国外的银行,不管大的小的,一定会考虑到各种用户群体,可是我们的大银行呢?他们在做什么,在拼命的做activeX控件,而且之前还看到报道说某行的activeX有严重Bug。。。。汗啊。银行那么有钱就是不肯在基础上下些功夫。
看到很多报道都在说鼓励我们的 government 用linux,那银行怎么能不支持呢,这里也能从侧面反映实际情况吧。 不过今天在网上看到一个帖子,或许能给linux+firefox的兄弟们一丝安慰(当然也包括我在内) 这里转一个帖子,出处http://www.mrxu.net/2007/03/firefoxlinux.html 用了几年的招行支付卡了,昨天终于狠下心换成浦发的了。 就冲支持ff,支持大部分浏览器,不需要向你电脑里装乱七八糟的东西,就冲手机动态密码远比这证书那证书安全的多。
浦发网上银行动态密码版很简单,你要使用网上银行只需要输入你的查询或者取款密码,浦发会发一条短消息到你的手机上,给你一个6位的随机密码,每次使用都不同。这样,除非能同时得到你的手机和密码,不然就是安全的。而能得到你的手机和密码,那么usbkey或者银行卡估计也不难了。至于数字证书这种储存在电脑上的东西,更本就不存在绝对的安全。 浦发银行网上银行简洁而安全,功能却不简单。不论是基本的网上支付,上淘宝缴纳手机费,水电费,买卖基金,操作股票,都能轻松搞定。整个界面也很人性话。登录的时候不需要记忆难记的数字,可以设定登录名,还可以经常更换,这样对于网上支付来说,可以说是更大大的增加了安全系数。 当然,浦发银行也多多少少有些缺点,比如: 1。虽然网上银行完美支持firefox,但是银行首页http://www.spdb.com.cn,在firefox下还是稍微有些不影响浏览的走样。 2。网点相对于四大行要少,虽然每个网点排队的人更少,具体可以在www.spdb.com.cn上查询。 3。很多人都说招行营业厅mm比其他行的都漂亮-_____- 招行,至少在对待网上银行上,态度和浦发是完全不一样的。 为了更安全的网络银行,为了更自主的电脑环境,为了更少麻烦的生活,我放弃了招行,投入了浦发的怀抱 浦发 声明:JavaEye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
很奇怪为什么都说FF安全
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
中了木马,用什么FF不都一样,木马大部分是记录键盘击键。。。。
唯一可以说安全的是,FF没有BHO,所以可以减少一部分感染木马的可能性。。。但用了FF就不泄密是不可能的。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
ddandyy 写道 很奇怪为什么都说FF安全
MS IE会被很多黑客盯着 被插件强奸时没有反应... |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
MS FF的插件的漏洞也不少
甚至有的插件本身就有问题 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
“锁是可以被撬开的”难道就可以成为夜夜敞着大门睡觉的理由?
思路真奇怪。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
gigix 写道 “锁是可以被撬开的”难道就可以成为夜夜敞着大门睡觉的理由?
思路真奇怪。 嘿嘿,一语中的啊 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
应该是“所有锁都是可以被撬开的”
那么这个锁又为什么一直在BS着另一个锁呢 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
ddandyy 写道 应该是“所有锁都是可以被撬开的”
那么这个锁又为什么一直在BS着另一个锁呢 因为要卖锁的通常得说别人的锁不如他家的锁。。。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-03-29
ray_linn 写道 ddandyy 写道 应该是“所有锁都是可以被撬开的”
那么这个锁又为什么一直在BS着另一个锁呢 因为要卖锁的通常得说别人的锁不如他家的锁。。。 |
|
| 返回顶楼 | |











