|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间:2007-04-19
(四) 通过线程传递dataSourceName查看以上设计,MultiDataSource依然无法运行,因为用户在发出请求时,他需要连接什么数据库,其数据源名是放在request中的,要将request中的数据源名传给MultiDataSource,需要经过BUS和DAO,也就是说为了把数据源名传给MultiDataSource,BUS和DAO的所有方法都要增加dataSourceName的参数,这是我们不愿看到的。写一个类,通过线程的方式跳过BUS和DAO直接传递给MultiDataSource是一个不错的设计:
java 代码
做一个filter,每次客户发出请求的时候就调用SpObserver.petSp(dataSourceName),将request中的dataSourceName传递给SpObserver对象。 最后修改MultiDataSource的方法getDataSource(): java 代码
完整的MultiDataSource代码在附件中。 (五) 动态添加数据源通过以上方案,我们解决了动态分配数据源的问题,但你可能提出疑问:方案中的数据源都是配置在spring的ApplicationContext中,如果我在程序运行过程中动态添加数据源怎么办?这确实是一个问题,而且在我们的项目中也确实遇到。spring的ApplicationContext是在项目启动的时候加载的。加载以后,我们如何动态地加载新的bean到ApplicationContext中呢?我想到如果用spring自己的方法解决这个问题就好了。所幸的是,在查看spring的源代码后,我找到了这样的代码,编写了DynamicLoadBean类: java 代码
调用loadBean()方法,就可以将某个或某几个配置文件中的bean加载到ApplicationContext中。不通过配置文件直接加载对象,在spring的源码中也有,感兴趣的朋友可以自己研究。 (六) 在spring中配置在完成了所有这些设计以后,我最后再唠叨一句。我们应当在spring中做如下配置: xml 代码
其中dataSource属性实际上更准确地说应当是defaultDataSource,即spring启动时以及在客户没有指定数据源时应当指定的默认数据源。 该方案的优势以上方案与其它方案相比,它有哪些优势呢? 首先,这个方案完全是在spring的框架下解决的,数据源依然配置在spring的配置文件中,sessionFactory依然去配置它的dataSource属性,它甚至都不知道dataSource的改变。唯一不同的是在真正的dataSource与sessionFactory之间增加了一个MultiDataSource。 其次,实现简单,易于维护。这个方案虽然我说了这么多东西,其实都是分析,真正需要我们写的代码就只有MultiDataSource、SpObserver两个类。MultiDataSource类真正要写的只有getDataSource()和getDataSource(sp)两个方法,而SpObserver类更简单了。实现越简单,出错的可能就越小,维护性就越高。 最后,这个方案可以使单数据源与多数据源兼容。这个方案完全不影响BUS和DAO的编写。如果我们的项目在开始之初是单数据源的情况下开发,随着项目的进行,需要变更为多数据源,则只需要修改spring配置,并少量修改MVC层以便在请求中写入需要的数据源名,变更就完成了。如果我们的项目希望改回单数据源,则只需要简单修改配置文件。这样,为我们的项目将增加更多的弹性。 声明:JavaEye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
|
|
| 返回顶楼 | |
浏览 1373 次




