喝粥的故事

故事是听来的，个人加了点评论

1. 　　有七个人曾经住在一起，每天分一大桶粥。要命的是，粥每天都是不够的。

　　一开始，他们抓阄决定谁来分粥，每天轮一个。于是乎每周下来，他们只有一天是饱的，就是自己分粥的那一天。后来他们开始推选出一个道德高尚的人出来分粥。强权就会产生腐败，大家开始挖空心思去讨好他，贿赂他，搞得整个小团体乌烟障气，高尚的人也腐败了。然后大家开始组成三人的分粥委员会及四人的评选委员会，但他们常常互相攻击，扯皮下来，粥吃到嘴里全是凉的。最后想出来一个方法:轮流分粥，但分粥的人要等其它人都挑完后拿剩下的最后一碗。为了不让自己吃到最少的，每人都尽量分得平均，就算不平，也只能认了。大家快快乐乐，和和气气，日子越过越好。

游戏中的每一个单位都是自私且足够聪明的情况下，游戏规则决定了每个人的行为，这就是博弈论。
道理很简单：规则决定行为。

2. 有一则老故事：有一个人想知道天堂和地狱到底有什么区别，请求上帝解释清楚。上帝一言不发，带着他去参观天堂和地狱。他吃惊地发现天堂和地狱完全一样，都有阳光和微风，都有绿树和草坪。所不同的是，天堂里的人个个健康快乐，相互友爱，脸上洋溢着幸福的笑容，而地狱里的人个个面黄肌瘦，互相厮打，眼中露出贪婪和仇恨的目光。于是他问上帝为什么这两群人会如此不同。上帝带着他来到了天堂和地狱的食堂，结果发现天堂和地狱的食堂也都完全一样，设施一样，饭菜也一样，每人要用一把比自己胳膊还要长的勺子吃饭。地狱里的人只想往自己的嘴里喂饭，结果由于勺子太长吃不到，所以每个人都饿得面黄肌瘦，痛苦不堪；而天堂里的人互相帮助，把勺子里的饭喂到对方的嘴里去，因此每个人都吃得饱饱的。

在前一个喝粥的故事中，我提到了规则决定行为。但这个故事中，同样是一锅粥，同样是一把比胳膊还长的勺子，为什么确没有决定人的行为呢？这是否可以说明“规则决定行为”是一个谬论呢？
“规则决定行为”的完整表达是“在每一个参与游戏的人都足够聪明的情况下，游戏规则决定了游戏行为”，在本文所叙述的故事中，游戏规则的确是确定的，但参与游戏的人并不是一样的聪明，天堂组的智力水平也许还有道德修养都比地狱组的人要高，这就使得在相同的游戏规则下，不同层次的人的行为不同。这就好比围棋初学者总是喜欢纠缠于局部的战斗，有经验的人则更能着眼于全局，而且他们的行棋还会受到个人好恶的影响。

Yes, i just wanna said that "在参与者的价值观和分析能力确定的情况下，游戏规则决定了游戏行为"
参与者(们)的素质，游戏规则共同决定了游戏的行为。事实上，如本文所引用的故事一般，在游戏规则相同，而参与者(们)的素质不同的情况下，参与者(们)的行为可能有着天渊之别。

作为一个国家领导人、公司总裁或者黑帮老大，也许你想将博弈论应用到实践中去——建立一套制度(游戏规则)，使你的子民、职员或者小弟按照你所期望的方式做事。如果是这样的话，请首先要考虑你的子民、职员或者小弟的素质是否达到了你的预期，并且你应该明白——教育是一件多么重要的事情。