浏览 8656 次
|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间：2007-05-17 关键字: spring 多数据库 事务 hibernate
开发目的:一个协同平台项目，多托管用户，单门户系统，每个托管用户对应一个单一数据库，要求根据登陆用户的单位信息，自动选择操作数据库;同时，涉及跨库操作（比如跨库查询，跨库单据发送）;同时事务处理必须支持这种多数据库模式，支持一些逻辑性不强的跨库事务，比如一些数据的发送和接收等 当然，如果说跨库操作只涉及到数据的发送和接受的话，也可以通过构建专门web service以及通信线程来处理, 开发环境: tomcat4.1,webwork 准备: 问题一 由于有跨库操作，而且这种跨库操作无法预知,有的跨库操作完全是在逻辑运行中决定的，比如A托管用户或则C、D向B托管用户发了订单 ,B回复，这个回复是根据订单发送者来说的，具体到后台操作，是无法事先预知针对具体哪个后台物理数据库操作的.所以,也就是说，存在在业务执行过程中切换数据库的情况，传统的到注入设置dao类 sessionFactory、靠filter以及Interceptor设置线程安全的sessionFactory都无法完全达到设计目的 问题二 事务,本来，我打算用JtaTransactionManager的,除了JtaTransactionManager，在开始时也实在没想到什么好的办法, 难道，JtaTransactionManager是唯一选择么? 步骤: 、 因为问题一，所以系统在资源方面是多sessionFactory并存的方式，也就是多少个托管用户多少个sessionFactory，当然，事实上，这种应用型项目本身并发访问量不会太高(什么，很高么，总比不过广告联盟吧，哈哈).不用担心多了几个sessionFactory会对系统或则数据库造成多大影响.
然后复制，粘贴，修改jdbcUrl，象网站编辑一样.. 假设，我配置了两个sessionFatory ,一个是mitSessionFactory，一个是testSessionFactory，如下:
这个我自己系统配置的一部分，系统会解析他，从而知晓究竟存在多少个sessionFactory,item's XmlNode中的id可以理解会托管客户的客户单位 编号,当然，这个配置完全可以忽略，直接从ApplicationContext中一样可以获取到这样的信息 在客户登陆的时候，系统要记录下该客户所属托管单位，然后通过上面的id找到bean's name ，最后获取这个sessionFactory,托管单位信息一般 都是个编号而已跟己方系统的托管用户管理相结合，一般是保存这个编号在session里面,也可以象asp.net一样，记录在安全凭证里,还不知道JAVA方面有没有类似实现，个人认为asp.net这个方法很值得采用,虽然MS号称安全系数+++++这个观点值得怀疑 java 代码
java 代码
多sessionFactory好做，配置在spring或则单独拿出来处理都可以，但是spring的HibernateDaoSupport 必须绑定一个sessionFactory，当然，我们完全可以写一个自己的HibernateDaoSupport ，但是既然用了spring的事务管理而又不想多花时间,还是将就改改用吧
java 代码
去掉HibernateAccessor 和HibernateTransactionManager中的上述两段代码,当然，也别忘了毙掉两个类中的 afterPropertiesSet方法中那些检查代码 然后 ,ant打包就可以了，如果不想修改spring的代码，也可以单独把这几个类提出来另建jar包,我是单独提出来新建的，比如HibernateTransactionManager我改名成CHibernateTransactionManager,其他类似，但是包名必须是org.springframework.orm.hibernate3 ,谁也不想这么做，可是谁让sessionFactoryUtils中一个closexxxx方法没定义成public了？？ 如果想变更sessionFactoryUtils，奉劝算了吧.. 然后可以做测试了，首先，部署测试的dao和service,先是事务部署 xml 代码
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2007-05-18
"其实，也有解决方法，就是延迟提交，具体实现方式以后讲述"
以下存属个人理解: 其实JtaTransactionManager做的正是这一点, 在spring中通过TransactionSynchronizer来实现的:service.save()并不会commit,而是将当前Transaction放入一个ThreadLocal的Transaction list里,到结束时一起处理. 楼主代码不错,适合于写框架,呵呵 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2007-05-18
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2007-05-18
的确，我的确是按照Transaction list这个思路做的，通过新建一个PlatformTransactionManager类，大部分参照AbstractPlatformTransactionManager的内容，只是在这两个类的commit和rollback里面做点控制就可以了
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2007-05-19
hsqldb里的transaction是row transaction
就像command pattern的undo,而且还有一个MEMENTO,入在log里. dist transaction的机制应该差不多,只是加了个message queue |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2007-05-19
家里网络环境不好，本来想修改下里面的代码格式，结果成了半截子，我转到回复里面来写把3
事务配置如下: <bean id="transactionManager"
class="com.mit.web.hibernate.CHibernateTransactionManager"/>
<bean id="transres" class="org.springframework.transaction.interceptor.NameMatchTransactionAttributeSource">
<property name="properties">
<props>
<prop key="load*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
<prop key="delete*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
<prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="query*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="create*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
<prop key="set*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
<prop key="execute*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
</props>
</property>
</bean>
<bean id="transactionInterceptor" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor">
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>
<property name="transactionAttributeSource"><ref local="transres"/></property>
</bean>
<bean class="org.springframework.aop.framework.autoproxy.BeanNameAutoProxyCreator">
<property name="beanNames"><value>*Service</value></property>
<property name="interceptorNames">
<list>
<value>transactionInterceptor</value>
</list>
</property>
</bean>
<bean class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionAttributeSourceAdvisor">
<property name="transactionInterceptor" ref="transactionInterceptor"/>
</bean>
我把事务配置在service层，事务管理采用的是我修改后的HibernateTransactionManager ，他不在要求sessionFactory的注入了 以下是测试的dao类和service类配置 <bean id="personDao" class="com.mit.web.action.PersonDaoImpl"/> <bean id="personService" class="com.mit.web.action.PersonServiceImpl"> <property name="personDao"> <ref bean="personDao"/> </property> </bean> <bean id="departDao" class="com.mit.web.action.DepartDaoImpl"/> <bean id="departService" class="com.mit.web.action.DepartServiceImpl"> <property name="personService"> <ref bean="personService"/> </property> <property name="departDao"> <ref bean="departDao"/> </property> </bean> 具体代码不写了，大概如下: public class PersonDaoImpl extends CHibernateDaoSupport implements PersonDao; public class PersonServiceImpl implements PersonService; public class DepartDaoImpl extends CHibernateDaoSupport implements DepartDao; public class DepartServiceImpl implements DepartService; 测试代码的目的是将两个实体类分别存放到mit和test库，假设默认用户是mit这个托管库的，这个方法就写在DepartServiceImpl类里面 public class DepartServiceImpl implements DepartService {
private DepartDao dao;
private PersonService service;
..............................
public void executeTest(Depart depart,Person person)
{
dao.save(depart);
HibernateSupport.switchFactory("test");
service.save(person);
HibernateSupport.restoreFactory();
}
..............................
上面代码中将depart对象存到mit库，而将person对象存到test库中. 事务 事务 ，没看见特别事务设置？ 其实事务已经在运行了 如前面配置，事务我配置在了service层，那么当executeTest执行时，会启动针对mit库的事务（前面我们改了HibernateTransactionManager的sessionFactory获取方式）, dao.save(depart);//然后保存depart到mit库 HibernateSupport.switchFactory("test");//切换库到test service.save(person);//调用personService的save方法,这也是个service，所以也会产生一个事务，而此时HibernateSupport.getCurrentFactory返回的sessionFactory已经是test库的了，所以,spring事务管理发现上下文中并没有针对test的事务，于是，会重新启动一个新的事务,这个service.save(person);方法执行完后，这个事务将会提交 HibernateSupport.restoreFactory();//切换回默认数据库 整个方法执行完后，针对mit的事务将会被提交 [color=green]如果service.save(person);发生异常，这两个事务就会被提交，一个简单跨库事务控制完成[color=green] 但是，问题也随之而来，如果在 HibernateSupport.restoreFactory();后，又进行了一些逻辑操作，那么发生异常时，而由于 service.save(person);这个事务已经被提交，也就是说，针对test的事务已经提交不会回滚了，这是个非常严重的问题。。 其实，也有解决方法，就是延迟提交，具体实现方式以后讲述 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2007-05-19
跨库事务之延迟提交
延迟事务，就是将事务延后提交，延迟的时间由事务管理器掌握。在我的系统中，只有跨库操作涉及到延迟提交，针对这种操作，我设计了一个基本的执行模型。就是如果一个逻辑中存在多个事务，将全部放到逻辑执行完以后提交，那么，既然如此，开始吧 PlatformTransactionManager是spring平台相关事务，比如HibernateTransactionManager都是继承于此类，为了达到延迟提交的目的，可以在AbstractPlatformTransactionManagershang上做修改达到目的 首先，说一下在spring中，通常的一个事务流程， 流程如下:初始化Transaction B，如果发现前面有其他Transaction ，比如 Transaction A,那么挂起TransactionA ,然后启动事务 ,当逻辑执行完后 ,commit,恢复挂起事务A，然后清除同步对象以及其他资源，如果执行发生异常，当然，异常发生后 rollback 延迟提交的设计思想是将事务都暂存在一个threadlocal的LIST里面，等逻辑执行完以后，再统一提交，那么首先在AbstractPlatformTransactionManager中设置一个threadlocal对象 private ThreadLocal lazytrace = new ThreadLocal(); LazyTransactionStatus用来管理需要延迟提交的事务 private static class LazyTransactionStatus
{
private java.util.List transliat;
private int transnum;//代表未提交事务数量
public LazyTransactionStatus()
{
transliat= new java.util.ArrayList();
transnum=0;
}
public void newLazy()
{
transnum++;
}
public void push(TransactionStatus trasobj)
{
objmap.add(trasobj);
}
public void removeLazy(TransactionStatus trasobj)
{
transnum--;
}
public boolean canCommit()
{
if (transnum<1)
{
return true;
}
else
return false;
}
public java.util.List getTransactionObjs()
{
return transliat;
}
}
}
这就是local对象的存储内容.translist存放当前执行中的TransactionStatus实例 TransactionStatus顾名思义，事务状态，包含了事务、挂起资源等一系列信息 然后以事务提交为例 然后在AbstractTransactionManager增加如下两个方法 public final boolean isCommit(TransactionStatus status)
{
if (lazytrace.get()!=null)
{
LazyTransactionStatus lazystatus = (LazyTransactionStatus)lazytrace.get();
lazystatus.removeLazy(status);
return lazy.canCommit();
}
return true;
}
protected void begin(Object transaction, TransactionDefinition definition)
{
doBegin(transaction,definition);
LazyTransactionStatus lazystatus = null;
if (lazytrace.get()==null)
{
lazystatus = new LazyTransactionStatus();
lazytrace.set(lazystatus);
}
else
{
lazystatus = (LazyTransactionStatus)lazytrace.get();
}
lazystatus.newLazy();
}
public final void registerTraceStatus(TransactionStatus status)
{
LazyTransactionStatus lazystatus = null;
if (lazytrace.get()==null)
{
lazystatus = new LazyTransactionStatus();
lazytrace.set(lazystatus);
}
else
{
lazystatus = (LazyTransactionStatus)lazytrace.get();
}
lazystatus.push(status);
}
begin ，当一个事务开始时,将LazyTransactionStatus的transnum+1,表示又多了个刚开始，还未提交的事务 registerTraceStatus发生在commit的时候,注册这个事务到LazyTransactionStatus,同时， 注意 transnum表示的是未提交事务数量，所以当事务管理器执行commit表示要提交一个事务后，transnum将减一，如果减一后发现transnum<1，表示所有事务都提交了，那么，将所有事务提交。否则，不提交，继续等待... 关系如下: begin->transnum+1 表示新事务诞生 registerTraceStatus(发生在commit的时候)->将准备提交的TransStatus放到LazyTransactionStatus,是的，这个事务要提交了，来吧，先注册一下 紧接着 isCommit()->将transnum-1,如果发现transnum小于1 ，表示闹够了，可以都提交滚蛋了 注意 ,transnum与LazyTransactionStatus的translist的链表长度在执行commit的时候是反方向发展的 一个增，一个减 好了，首先是注册事务数量，不用管了，在事务开始时begin方法它自己会调用了， 然后是修改AbstractPlatformTransactionManager的commit方法 public final void commit(TransactionStatus txstatus) throws TransactionException {
this.registerTraceStatus(txstatus);
if (this.isCommit(txstatus))
{
int error = 0;
LazyTransactionStatus lazystatus = (LazyTransactionStatus)lazytrace.get();
List statuslist = lazystatus.getTransactionObjs();
for (int i=0;i<statuslist.size();i++)
{
try
{
TransactionStatus status = (TransactionStatus)statuslist.get(i);
if (status.isCompleted()) {
error++;
continue;
//throw new IllegalTransactionStateException(
// "Transaction is already completed - do not call commit or rollback more than once per transaction");
}
DefaultTransactionStatus defStatus = (DefaultTransactionStatus) status;
if (defStatus.isLocalRollbackOnly()) {
if (defStatus.isDebug()) {
logger.debug("Transactional code has requested rollback");
}
processRollback(defStatus);
error++;
continue;
}
if (!shouldCommitOnGlobalRollbackOnly() && defStatus.isGlobalRollbackOnly()) {
if (defStatus.isDebug()) {
logger.debug("Global transaction is marked as rollback-only but transactional code requested commit");
}
processRollback(defStatus);
// Throw UnexpectedRollbackException only at outermost transaction boundary
// or if explicitly asked to.
if (status.isNewTransaction() || isFailEarlyOnGlobalRollbackOnly()) {
//throw new UnexpectedRollbackException(
//"Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only");
error++;
continue;
}
continue;
}
processCommit(defStatus);
}
catch (Exception ex)
{
error++;
ex.printStackTrace();
continue;
}
}
lazytrace.set(null);
if (error>0)
throw new IllegalTransactionStateException(
"Not commit all transaction");
}
}
this.registerTraceStatus(txstatus);//事务提交了，成了嫌疑犯，拖到threadlocal的LazyTransactionStatus监狱里面先关起来 if (isCommit()) //看看监狱的事务是不是满了，如果满了，就可以全放了 LazyTransactionStatus lazystatus = (LazyTransactionStatus)lazytrace.get(); List statuslist = lazystatus.getTransactionObjs(); for (int i=0;i<statuslist.size();i++) { ........ processCommit(defStatus); //看来真的满了，都放了吧 回滚道理是一样的，不过不用判断了，直接全部放出来让他们滚吧 当然，目前这个实现只是个模型，真要实际应用，还需要做进一步封装,实际做，我用了OpenSessionInViewFilter，我已经做过测试，测试了了OpenSessionInViewFilter中singleSession为true和false两种情况，测试都通过了，呵呵 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2007-09-20
CHibernateTransactionManager代码是怎么样的呢？帖出来好吗？用了你上面的代码，到一半了，我也想试用多数据源
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2007-10-06
tomcat 不能用JTA吧， 用了JTOM吗？
|
| 返回顶楼 | |
