ajax框架css选择方法速度对比：slickspeed

mootools提供对css3支持的同时发布了一个css选择器速度比较页面：
http://mootools.net/slickspeed/
对比了Prototype, jQuery, MooTools, Ext, CSS Query的css选择器性能：

在Celeron 1.5Ghz, 1.2G RAM Win03 IE6的机器上，DOJO大热胜出（2355 ），EXT紧跟其后（3090 ）－－jQuery ，cssQuery 的就不要提了...

可以注意到，在许多项上，各实现返回的结果不一致。这说明某些实现存在一些bug，所以看测试结果的时候需要注意这点。

另外测试结果应和浏览器有关。

我在AMD Sampron 2600+, Fedora core 6, Firefox 1.5上测试的结果是prototype胜出。

将来有空，我也写一个试试看，能写多快，呵呵。

这是个不错的比较，值得参考。特别是对自己写选择期的程序来说。但我在实际的使用中发现，css的表现速度还跟以下的因素密切相关：
1、浏览器：不同的浏览器在实现各种装饰渲染的时候的实现方式不同，会形成同一种css表现在不同浏览器上大相径庭。
2、操作系统：即便同一种浏览器（如FF），实现同一个效果（如半透明），由于其底层实现是通过调用OS或视窗的API完成，ms windows和 xWindow及MacosX在图形处理上的机制差异巨大，也会出现截然不同的结果。
3、硬件（特别是显卡）：HTML(CSS)的图形化表现处理中的一部分依赖CPU运算，一部分则透过OS直接交显卡芯片完成。

当然此列表测试的是JS库对CSS选择处理机制的效率，还是有很大参考价值的。

噢～ 该打！居然把这么重要的浏览器给忘了

还有一个JACK写的：
http://www.jackslocum.com/playpen/selectors/

这个测试单纯看结果不够严谨。要看到某些项存在失败，还有返回结果错误的情况

最新的slickspeed by Ext official site
http://extjs.com/playpen/slickspeed

Ext JS Blog - CSS Selectors - Speed Myths
http://extjs.com/blog/2007/07/10/css-selectors-speed-myths/

Why another test?
These tests were conducted to test the 1.1 RC1 release, and to dispel some myths about the selector speed of each library.

系统问题?

怎么回事？我的内容怎么换成上面这几个字？javaeye的后台bug？