《求证：“一切皆对象”即“一切皆过程”》的相关内容

过程 OO AOP 最近看了看<敲响OO时代的丧钟！>一贴 ，倍感惭愧，看着大家的基础功底都是如此深厚，知识表示，词法分析，......自己只懂得一些应用知识，看起来都觉得费力，但又忍不住想发表自己的意见：只能说些大白话了，希望大家不要嘲笑才好：   首先做应用（本人的所说的应用都是些信息系统之类的对现实手工的模拟，在高深点也就是整理手工流程，优化，再设计了。 ...

http://spaces.msn.com/members/zbw25/Blog/cns!1pA6-3FOo9yNp_4lmEHxdDqA!220.entry 　　欢迎你，朋友！现在你看到的是一篇极为重要的论文，如果你是一个程序员，并且是第一次看到这篇论文，请记下当前时间——这是一个重要的时刻！ 　　OO主导软件开发的时代已经持续得太久了，对于OO的迷信更是根深蒂固！OO就是先进，OO就是正统 ...

在批判之前，先了解一下依赖倒置 依赖倒置（Dependence Inversion Principle）原则讲的是：要依赖于抽象，不要依赖于具体。 简单的说，依赖倒置原则要求客户端依赖于抽象耦合。原则表述： 抽象不应当依赖于细节；细节应当依赖于抽象； 要针对接口编程，不针对实现编程。 反面例子： 缺点：耦合太紧密，Light发生变化将影响ToggleSwitch。 解决办法一： 将L ...

这两天在javaeye发生的争吵，相当令人不快。   ajoo也算是“成名高手”了，依然孜孜不倦的跟我纠缠当初吵了几十帖的“给OO下个定义”这样的“八股”问题。既然是“八股问题”，就不是无理取闹！是的，他有道理，而且是有大道理，但是这样的“学究道理”，实在是令人厌烦。这次更是将矛头对准整个javaeye，还搞了个新词叫做“民科”。 javaeye的民科倾向   gigix也是名人了，老是拿SICP ...

　　《宏论·注脚》是gigix在7月19日的一篇blog。应该是评论我的《OO丧钟》的系列文章的吧。虽然没有什么直接的评价，除了“越写越没料”、“已然是开始扯淡了”算是一个评价之外。然后呢？然后他就祭出了一个大大的法宝：《SICP》，中文名称是：《计算机程序的构造和解释》。这书赫赫有名，最近o6z也在推荐大家去看：赶快去学习sicp、从直觉到自觉的迈进。   　　SICP这本书我看过没有呢？我的确 ...

ozzzzzz 写道partech 写道 1.在我参与开发的项目中，绝大多数决策，都是有充分理由的； 有充分的理由你还需要决策吗？如果决策真的是一件简单，明显，不需要费脑筋权衡的事情，这个东西还能叫决策吗？ 这个观点，让我有点吃惊。难道决策就是绞尽脑汁，最后凭着直觉得到的东西？ 那么，那些做“决策支持系统”的人，岂不是都在瞎搞？提供那些有用的信息干嘛？ 举个例子： 标准化的英语考试： 如果懂了， ...

　　多谢Trustno1的帮忙，他因为忍不住了，所以打算帮我把题破了 写文章，不破不立。我说这句话还不针对你即将要发表的解决方案，只是针对你前5页的"破"，本来以为你能说清楚的，但是你破了5页都破不了，看着肚子都痒，索性就用EL这样前人的观点帮你破了，你就快点立论吧。 　　而他引用的两段话，一段正好可以用来承上“Elminster的那段关于面向对象与本体论的论述”，另外一段正 ...

haskell里面是不是所有的函数都是lambda实现的？不然为什么 :t 操作符所返回的都是 lambda的表示,也就是说都是用lambda解释的. 呵呵，最好讲下haskell里的type.和java或c里面的不同. 还有在scheme中 ((lambda x (+ x 1))2) 要改成((lambda x (+ (car x) 1))2)这样的 解释下原因 我知道是把2当成 ...