《仲裁委员会第四个仲裁的帖子 》的相关内容

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为新手贴，请首先说明同意评为新手贴，还是不同意评为新手贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。 http://www.javaeye.com/topic/39288 引用robbin, 你好！ 两年前开始用Spring框架，也大概是两年前开始关注javaeye，觉得javaeye不错，质量很高。但一直未发过帖。 看到很多人用 ...

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。 9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到10月14日晚12点以前），委员没有评价视为弃权，则由已经投票的所有委员简单多数意见为最终意见。 除了申诉人和仲裁委员，其他人不能回帖，否则删贴，扣分。 其他人回贴评论请到这里： ...

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。 daoger 写道 我替楼主申诉 http://www.javaeye.com/topic/39933 个人认为不概隐藏！可能发的板块不合适，但是各种框架的易用性还是值得讨论的，不知各位的看法如何？ zhangyafei 写道 ...

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。 还有其他的质疑，申诉请尽快在海阔天空里面发申诉贴，为了节省仲裁委员的时间，原则上所有的申诉贴尽量集中在一起仲裁，并只对原创性的技术贴进行仲裁，其他转贴，海阔天空的非技术贴不予仲裁。 仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论 ...

发送的站内短信都收到了同意的回复，感谢各位的支持。第一届仲裁委员会成立，成员9名： 庄表伟 资深会员 buaawhl 五钻会员 mochow 一钻会员，而且是MM 江南白衣 五星会员 robbin 资深会员 readonly 资深会员 trustno1 五钻会员 tianxinet 四星会员 foxty 两星会员 请以上仲裁委员对下面的帖子进行评价，这个帖子是否应该被评为隐藏 ...

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。 还有其他的质疑，申诉请尽快在海阔天空里面发申诉贴，为了节省仲裁委员的时间，原则上所有的申诉贴尽量集中在一起仲裁，并只对原创性的技术贴进行仲裁，其他转贴，海阔天空的非技术贴不予仲裁。 仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论 ...

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。 daoger 写道 我替楼主申诉 http://www.javaeye.com/topic/39933 个人认为不概隐藏！可能发的板块不合适，但是各种框架的易用性还是值得讨论的，不知各位的看法如何？ zhangyafei 写道 ...

请JavaEye仲裁委员会成员对以下三个帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。 9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到10月11日晚12点以前），委员没有评价视为弃权，则由已经投票的所有委员简单多数意见为最终意见。 除了申诉人和仲裁委员，其他人不能回帖，否则删贴，扣分。 仲裁委员会成员： 庄表 ...

这是第二届仲裁委员会第二个仲裁帖子。 过年之后，可能大家都比较忙，所以到现在才开仲裁贴，这次需要被仲裁的帖子比较多，各位仲裁委员辛苦了。 请JavaEye第二届仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴或者新手贴，请首先说明同意评为隐藏贴或者新手贴，还是不同意，然后写出理由，尽可能清晰明了。 仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论和回答申诉人的问题。 ...

效仿民主制度的三权分立的感觉：网站管理员方制订投票规则；大家民主投票，仲裁委员会监督投票，互相制衡，最大限度的保证评分制度的合理。 仲裁委员会5位成员组成，由管理员推荐，大家也可以推荐或者自荐，每3个月选举一次，可以连任。 申诉人觉得自己的帖子被隐藏不合理，可以在海阔天空版提起申诉，记住，一定要打上申诉标签，由仲裁委员会5位成员仲裁，每个人回一帖，说明赞同或者反对恢复，并写下理由。5位仲裁委员 ...

这是第三届仲裁委员会第二个仲裁帖子。 请仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴或者新手贴，或者是否应该良好贴或精华贴，请首先说明结果，同意原来的判定还是不同意，然后写出理由，尽可能清晰明了。 仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论和回答申诉人的问题。 9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到6月11日晚12点以前），委员没有评价视为弃权， ...

Trustno1关于申诉的建议: 建立一个论坛帖子申诉版面： 由网站管理员提名，海阔天空版大家投票，选出5名申诉版面的仲裁版主，3个5星的，2个5钻照顾到各个阶层，每季度换界选举一次，可以连任。 在申诉区提出申诉的帖子，由5个仲裁版主多数通过来决定是否恢复积分和帖子属性，而且仲裁版主必须给出恢复与否的理由。 每次申诉，当事人可以花一贴的篇幅申诉，不能搭梯子.也就是说一个申诉最多6贴 海阔 ...

效仿民主制度的三权分立的感觉：网站管理员方制订投票规则；大家民主投票，仲裁委员会监督投票，互相制衡，最大限度的保证评分制度的合理。 第二界仲裁委员会从去年12月任职到现在，作出了很大得贡献，向以下委员表示感谢，排名不分先后。 第二届仲裁委员会成员，排名不分先后： wuhua 五星会员，jack 三钻会员，together 五星会员，cookoo 四钻会员，BirdGu 五星会员，lighte ...

先说一下问题： 投票量过小，资深会员拥有较高权重没有问题，问题是投票真正产生作用的都是有权重高的会员参与的结果，投票制变成了匿名版主制，民主投票有名无实； 没有可执行的投票指导原则，造成的结果就是多数人并不是按版规和水平高低来投票，而是按自己的想法与口味来投票，权重高的会员也不清楚怎么投，投票随意性很大； 在隐藏和扣分间划了一个等号，新手贴只是解决了主贴问题，跟贴怎么办？有些跟贴争议性地被隐藏了， ...

JavaEye网站给大家提供了多种多样的交流方式：新闻、论坛、博客、问答和知识库等等，但是如果你只对Java感兴趣，或者只对Python感兴趣的话，却找不到相应的Java专区或者Python专区，不得不自己浏览网站的每个频道去寻找相关内容。这说明：除了用交流形式来横向组织网站内容以外，JavaEye还应该提供一种按照技术门类纵向组织内容的方式：这就是JavaEye的垂直频道。 目前，JavaEy ...